NOVAの報道で疑問

NOVAの報道に関して､G-communicationに関する表現が微妙に違うのはどうして? 誰か教えて｡

時事通信　・・・　novaの事業承継先に内定している
朝日新聞　・・・　novaの一部事業を譲り受ける
フジサンケイ､中日新聞､他多社　・・・　novaから子会社を通じて事業の一部譲渡を受ける
日本経済新聞　・・・　novaの英会話教室事業を引き継ぐ
読売新聞　・・・　novaの支援企業

「時事」は「内定」と表記し､まだ「決定」していないと読める｡
他社は､「内定」(将来形)､とも､「決定」(過去形)､とも読める｡

会社更生法に詳しくないのでよく分からないが､実際には､もう「決定」したことなの?

G-communicationは､自社傘下の「EC」の看板を「NOVA」に付替えたり､講師･職員の採用を内定したりと､着々と進めており､自社のHPにも経過を載せてるけれど､NOVAのHPで管理人弁護士からの掲載は途絶えたまま｡

何となく､G-communicationのフライングのように見えてしまうのは､私だけ?

また､実際に､会社更生法上で「決定」とは､裁判所の許可等がどのように進められ､どの段階を言うのでしょうか?